曹操墓，致安阳西高穴墓地考古队的信
安阳西高穴墓地考古队各位专家，领导：
从中央电视台和新华社报道中得知你们发现确认曹操墓的消息，十分欣慰。各方一致认定，刻有“魏武王常所用”字样的石牌是确认曹操墓的“铁证”。但在新闻报道中，有关“魏武王常所用格虎大戟”石牌的报道十分混乱，前后不一。作为一项全国受众关注的考古成果，关键证据的混乱矛盾必定不利于大众对考古成果的认同，因此就有关问题就教于你们。
关于“魏武王常所用格虎大戟”的报道：
报道一
其中8件圭形石牌极为珍贵，分别刻有“魏武王常所用格虎大戟”“魏武王常所用格虎大刀”等铭文。在追缴该墓被盗出土的一件石枕上，刻有“魏武王常所用慰项石”铭文。这些出土文字材料为研究确定墓主身份提供了重要的、最直接的历史学依据。 2009年12月27日，新华社通稿
报道二
记者问潘伟斌，有证据证明这是曹操墓吗？潘伟斌肯定地说，“有。我们征集到的一个石牌上有‘魏武王常所用格虎大戟’等字样，和墓内出土的石牌一样。” 2009年12月29日 北京青年报 记者 朱治华
报道三
河南省文物考古工作队专家尚金山明确回应，刻有“魏武王常用挌虎大戟”等铭文的石牌是他亲自发掘出来的，“一共有50多块，其中4块刻有‘魏武王’字样，而刻有‘魏武王常用挌虎大戟’的一块是最完整的，其余都是残缺不全的，因此在公布时，这块石牌被作为最重要的证据。 2009年12月30日《广州日报》“专家回应曹操墓质疑 称亲手发掘魏武王石牌”
报道四
尚金山给本报记者展示了他的考古日记，上面赫然记录，“2009年11月8日，扰土里发现残缺石牌，残长9.5/8.3厘米，宽3厘米，厚0.6厘米，上面有一圆孔，上有洞环链，正面刻有‘魏武王常所用’字样，发现地点距前室西壁3.75米，距南壁1.4米。”。石牌裂成了两瓣，另一瓣是在两天后才被找到的。
当尚金山发现两块残片像拼图那样天衣无缝时，他兴奋极了。在这位干了一辈子考古工作的老人眼里，这块石牌不存在被后人放入墓中的可能，“这是武器的说明标识，就像商品的商标，旁边就是那个武器大戟，只是已经锈得不成样子了。这怎么作假？”根据以这面石牌为主的六大“铁证”。 2010年1月1日 《广州日报》“当地村长称曹操墓方圆2.5公里将划为保护区”
报道五
有关新闻发布中的“大戟“牌，因为发布这些照片时你们没有给出文物考古编号，为叙述方便，自左至右权且称之为“大戟“石牌01、02和03号。
图片与文字报道的分析，照片上的三枚石牌都不是报道四中尚金山专家记录描述的石牌。
报道四直接抄录尚金山专家的“考古日记“，因而文字本身的可靠性最高(避免记者转述可能产生的歧义)。据尚专家日记，11月8日在扰土中发现了“魏武王常所用”牌。结合上下文，在下文中尚专家论证作假时说“旁边就是那个武器大戟，只是已经锈得不成样子了。这怎么作假？”尽管这种说法本身没有逻辑性(大戟是否锈蚀与石牌是否作假无关)，但石牌“旁边就是那个武器大戟”说明了石牌位置，因而可以推断石牌的下半部应该是“格虎大戟”（而不是格虎大刀，格虎短茅等等）。综上所述，11月8日发现“魏武王常所用”断牌，两天后11月10日发现下半部“格虎大戟”，且“两块残片像拼图那样天衣无缝“，考古队的同志们兴奋极了。所以，11月8日到10发现的“魏武王常用格虎大戟”石牌特征是断裂成两部分，断裂线在“用”和“格”之间。虽然断裂，但没有缺损，两者吻合很好。
照片分析：
大戟01号断裂处在“虎”和“大”之间，“用”与“格”字之间没有断裂，因此不是11月8日发现的大戟石牌；
大戟02号不完整，只有上下两块，中空缺。因此该石牌至少断为三块，“所”字处有断裂，因此不是11不是11月8日发现的大戟石牌；
大戟03号比较完整，“王”“常”两字间似有裂缝不明显。但“用”与“格”字之间没有断裂，因此也不是11月8日发现的大戟石牌。
综上所述，关于“魏武王常所用格虎大戟”有以下问题请教于各位专家：领导：
一，“魏武王常所用格虎大戟”石牌究竟发现几块？发现地点，过程，照片是否可以系统完整公示？根据目前推断，至少有四块。
二，由于照片上01-03号大戟石牌特征均与尚金山专家11月8日“考古日记”中记录的石牌特征不符，说明至少还有第4块大戟石牌，则这第4块石牌，其特征是“断裂线在“用”和“格”之间。虽然断裂，但没有缺损，两者吻合很好”的照片可否及时公布，满足全国观众一睹曹操墓“铁证”的愿望。
三，在报道三中，尚专家叙述亲自发掘石牌，“刻有‘魏武王常用挌虎大戟’的一块是最完整的，其余都是残缺不全的，因此在公布时，这块石牌被作为最重要的证据”。这里“最完整的，其余都是残缺不全的”应该理解为完整且没有残缺，这又是指那一块。是不是照片中的03号，如果不是，那是否还有第5块大戟石牌。
四，报道二中，考古队潘队长所称“征集”到的大戟石牌是那一块？
五，“大戟已经锈的不成样子，而03号大戟牌的金属挂链却完好如初，原因何在？是否对石牌金属链做过材料分析，发现古代高科金属工艺，弘扬中华古代文化科技。
我是一名普通公民，也是电视观众和报纸媒体读者，不是考古专业人士。我将试图搜索你们的电子信箱，一旦找到，即直接发送给你们。同时我在互联网博联社上发布此信，如承你们答复，则我同样将复件全文发布，使看到你们答复的人士都能加深对确认曹操墓的印象和认同。
谢谢。
中国公民 张保田
电子信箱 laopu117@sina.com
2010年元月1日
（欢迎纸张媒体转发此信，转发前需与本人联系）
后记：因为没能查到考古队的电子信箱，此信于刻前电子邮件发送给河南省文物局主办的《河南文物网》电子信箱hawwj@hawh.cn，商请他们协助转发。
回复
96 条 关于 "曹操墓，致安阳西高穴墓地考古队的信" 的评论